Viernes, 07 de abril de 2006
Ya, claro, pero como el periódico es gratis.
Hace tiempo que dejé de leer ciertos libelos que se auto-denominan "periódicos gratuitos", entre otras cosas, por su falta de objetividad, calidad y escasa corroboración en sus artículos, pero hoy me he visto en la necesidad de coger uno de estos panfletos y releer algo, que desde que me lo he encontrado en el cercanías, camino al trabajo, me ha dejado estupefacto.
Y es que en un "periódico" que se vanagloria de tener la mayor tirada entre los gratuitos, como es el Que!, en la edición de hoy (07/04/06, en pdf) te puedes encontrar una perla por todo lo grande, en la página décimo tercera, como la que sigue:
En el mundo faltan 4 millones de médicos, enfermeras...
No soy periodista, ni escritor, ni editor, soy un lector, no soy crítico, ni tengo la suficiente experiencia para criticar algo. Pero como un simple lector, me sorprendo al no ver lógica alguna en una titular como este.
Cualquier persona sabe, un titular debe ser concisos, directo y aclarador de lo que vendrá después. Creo, que de todo lo anterior, solo se queda con lo de conciso.
¿Cómo se pueden poner puntos suspensivos en un titulo? En vez de cometer el error de empezar una enumeración difícil de acabar en el titular, ¿no hubiese sido más fácil hablar del colectivo en general? Sobretodo porque no hubiese dejado la otra perla "médicos, enfermeras", y es que vivimos en una sociedad que sigue siendo machista y retrograda. Señorita Emelia Viaña, también hay mujeres médicos y hombres enfermeros.
Después de ver esto he tenido que leer el artículo entero, suponiendo, y no erróneamente, que encontraría alguna que otra maravilla literaria.
La verdad es que el artículo es insulso, escueto, incoherente y sin lógica, solo números y más números, estadísticas sensacionalistas y poco más. En apenas cuatro párrafos te puedes encontrar algunas incoherencias del estilo de:
"diez millones de niños menores de cinco años, o sea treinta mil al día"
Y es que, después de escribir algo, es recomendable releerlo; puede servir para arreglar algún desastre, o poner algún "mueren al año" que no vendría nada mal para saber de que se habla.
Realmente, la culpa no es de la periodista solo, sino del redactor, coordinador y compañeros, porque si alguien se hubiese molestado en mirar lo que ponía, se podrían haber arreglado algunas de las erratas y modificado algunas otras para aclarar un poco.
Y ya de paso, aunque no tenga nada que ver, decirle a los diseñadores de quediario.com, que existen más navegadores a parte del "exploter". Que visiten su página con el firefox, por ejemplo.
Validación de la página por el W3C (Failed validation, 89 errors)
Validación del CSS por el W3C (Uff... muchos)
NOTA: Emelia Viaña, si llegas a leer esto alguna vez (aunque lo dudo), espero que lo recibas como una crítica constructiva y que te sirva para superarte a ti misma. Ojalá pueda alabarte en otra ocasión por ello.
Estoy escuchando: Pensando en ti - Mägo de Oz - Folktergeist CD1
Estado de ánimo: Resacoso, pero superandolo poco a poco
Me gustaría escuchar: El Extremusika, que no pude ir.
Referencias
URL para referencias-
Hace tiempo que dejé de leer ciertos libelos que se auto-denominan "periódicos gratuitos", entre otras cosas, por su falta de objetividad, calidad y escasa corroboración en sus artículos, pero hoy me he visto en la necesidad de coger uno de
meneame.net — 2006-04-07 13:12:08
